Adana’da kuzenini öldürmekle yargılanan sanık ilk savunmasını mahkemede yaptı
Adana'da kuzenini bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla kasten öldürme suçundan yargılanan tutuklu sanık, mahkemede olayın meşru müdafaa kapsamında gerçekleştiğini öne sürdü. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, dinlenemeyen tanıkların bir sonraki duruşmada ifade vermesi için yargılamayı erteledi.
Adana’da kuzenini bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla hakkında kasten öldürme suçundan dava açılan tutuklu sanık, ilk savunmasını mahkeme huzurunda yaptı. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde görülen duruşmada sanık, olay sırasında kendisini korumaya çalıştığını savunurken, maktulün babası ise sanıktan şikayetçi olduğunu belirtti. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Sanık olayın meşru müdafaa kapsamında gerçekleştiğini savundu
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Suriyeli A.A., hayatını kaybeden Z.A.’nın babası müşteki R.A., tanıklar ve taraf avukatları katıldı. Sanığın savunması tercüman aracılığıyla alındı.
A.A., olay günü teyzesinin oğlu olan Z.A. ile Yüreğir ilçesi Koza Mahallesi’ndeki evde akşam saatlerinde bir araya geldiklerini anlattı. Bir süre sonra Y.A. ve A.Y’nin de eve geldiğini, birlikte iskambil oynadıklarını ifade eden sanık, yaşanan tartışmanın ardından olayın kontrolden çıktığını öne sürdü.
Sanık: “Öldürme kastım yoktu”
Mahkemedeki savunmasında maktulün kendisine küfür ettiğini iddia eden A.A., Z.A.’nın uyuşturucu kullandığından şüphelendiğini, sık sık lavaboya giderek kusmaya çalıştığını söyledi. Daha sonra aniden saldırıya uğradığını öne süren sanık, maktulün cebinde bıçak bulunduğunu gördüğünü ve kendisini bıçaklayacağını düşündüğünü ifade etti.
Sanık, bu nedenle elindeki bıçağı kendisini korumak amacıyla salladığını belirterek, “Kesinlikle öldürme kastım yoktu. Panik yaparak olay yerinden motosikletle kaçtım. Bu kavgayı ben başlatmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum.” şeklinde savunma yaptı.
Müşteki şikayetini sürdürdü, savcılık tutukluluğun devamını istedi
Hayatını kaybeden Z.A.’nın babası müşteki R.A. ise olay anına tanıklık etmediğini ifade etti. Buna rağmen sanıktan şikayetçi olduğunu mahkeme huzurunda yineledi.
Duruşmada görüşü alınan cumhuriyet savcısı ise dosyada bulunan delil durumu dikkate alınarak sanığın mevcut tutukluluk halinin devamına karar verilmesini ve dosyadaki eksik hususların tamamlanmasını talep etti. Savcılığın mütalaasını değerlendiren mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin sürmesine karar verdi.
Tanıklar dinlendikten sonra yargılama devam edecek
Mahkeme, henüz beyanı alınamayan tanıkların bir sonraki celsede dinlenmesine hükmetti. Dosyada eksik görülen işlemlerin tamamlanmasının ardından yargılamanın devam edeceği belirtilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Soruşturma dosyasına göre olay, 10 Kasım 2025 tarihinde Adana’nın merkez Yüreğir ilçesine bağlı Koza Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre A.A., tartıştığı kuzeni Z.A.’yı bıçaklayarak ölümüne neden oldu. Olayın ardından polis ekiplerince gözaltına alınan şüpheli, emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından 11 Kasım 2025 tarihinde çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanığın kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile yargılanması talep edildi. İddianamenin Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesinin ardından başlayan davada, yargılama süreci mahkemenin belirleyeceği yeni duruşma tarihinde devam edecek.Bu sohbet şu ana kadar faydalı oldu mu?